by Pierre-Luc | Déc 15, 2023 | Actualité, Immigration, Politique
Toutes les religions sont bienveillantes.
Elles enseignent le mieux vivre ensemble, l’amour, la compassion. En cela elles ne sont pas beaucoup différentes les unes des autres.
Dans le Judaïsme de nombreux enseignements mettent l’accent sur la responsabilité sociale, la charité et la justice. Le principe de la Tikkun Olam, la réparation du monde, encourage les juifs à œuvrer pour un monde meilleur.
Dans le Christianisme, les enseignements de Jésus Christ mettent l’accent sur l’amour du prochain, la charité et le pardon. Les chrétiens sont encouragés à suivre les principes de l’amour et de la compassion.
L’hindouisme englobe une diversité de croyances, mais de nombreux adeptes mettent l’accent sur des valeurs telles que l’ahimsa (non-violence) et la compassion envers tous les êtres vivants.
Le sikhisme promeut des valeurs telles que l’égalité, la justice sociale, la charité et le service désintéressé envers la communauté.
Le bouddhisme est souvent associé à des enseignements sur la compassion, la bienveillance et la non-violence. Le concept de la compassion (karuna) est fondamental dans le bouddhisme.
L’Islam enseigne également des principes de bienveillance, de compassion et de justice.
L’Islam souligne la miséricorde comme l’un des attributs fondamentaux d’Allah. La charité est considérée comme une façon de manifester la bienveillance envers la communauté.
Les musulmans sont encouragés à traiter équitablement toutes les personnes, quel que soit leur statut social, leur religion ou leur origine ethnique. La bienveillance envers les voisins est considérée comme un acte méritoire.
L’Islam permet la légitime défense, il encourage généralement la résolution pacifique des conflits. La non-violence est valorisée, et la guerre est autorisée uniquement dans des circonstances spécifiques et réglementées.
Les dérives de l’islam
L’idée que l’Islam est considéré comme une religion belliqueuse peut découler de plusieurs facteurs, et il est crucial de faire la distinction entre les enseignements religieux et les actions de certains individus ou groupes qui peuvent interpréter ces enseignements de manière particulière
Les textes religieux, y compris le Coran, peuvent être interprétés de différentes manières. Certains individus ou groupes peuvent sélectionner des versets spécifiques hors de leur contexte pour justifier des actions violentes
Les évènements mettent en avant des actes violents commis par des groupes extrémistes au nom de l’Islam, ce qui peut créer une perception biaisée. Ces actes ne représentent pas la totalité de la communauté musulmane, qui est diverse et comprend une majorité de personnes pacifiques.
Certains conflits géopolitiques impliquant des pays à majorité musulmane (Gaza, Syrie, Iran) contribuent à une perception de l’Islam comme une religion belliqueuse. Les conflits politiques complexes sont souvent simplifiés et associés à la religion dans le discours public.
La responsabilité des autorités religieuses.
Après la seconde Guerre Mondiale, nous avons assisté à l’émergence de divers mouvement religieux extrémistes, notamment catholiques. Le rôle de l’Église catholique elle-même a été significatif. L’attitude du Vatican et des dirigeants ecclésiastiques envers les mouvements ou groupes catholiques extrémistes a eu un impact sur la manière dont ces mouvements étaient perçus et traités.
Aujourd’hui le problème provient surtout des mouvements islamistes. Les autorités musulmanes doivent donc prendre le problème à bras le corps et sanctionner ces abus qui se retranchent vers de mauvaises interprétations des textes religieux. Elles doivent aussi sanctionner les Imams qui prêchent la mauvaise parole.
Il en va de leur crédibilité et de leur acceptation dans le monde. Aujourd’hui, dans le monde entier les terroristes islamistes commentent des exactions criminelles. 9a n’est donc pas un phénomène anodin.
Il ne faudrait pas que les nations occidentales en soient amenées à prendre des mesures drastiques comme la chine envers les Ouïghours.
Il est urgent que les autorités musulmanes agissent.
by Pierre-Luc | Déc 13, 2023 | Non classé
Le rasoir d’Ockham est un principe de raisonnement énoncé par Guillaume d’Ockham selon lequel il ne faut pas multiplier les entités (les hypothèses, les notions) sans nécessité1. Ce principe est également appelé « principe de simplicité »2. Il consiste à ne pas utiliser de nouvelles hypothèses tant que celles déjà énoncées suffisent, à utiliser autant que possible les hypothèses déjà faites, avant d’en introduire de nouvelles3. Le rasoir d’Ockham est un principe philosophique mais aussi scientifique centra
by Pierre-Luc | Nov 27, 2023 | Actualité, Europe
La Russie a perdu de sa superbe depuis la chute du mur de Berlin en 1989.
En 1989, la Russie était encore l’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) à la veille de son effondrement, survenu en 1991. Ces estimations peuvent varier légèrement selon les sources, les données précises sont difficiles à obtenir en raison de la nature fermée du régime soviétique à l’époque.
- Population de l’URSS (1989) : Environ 286.7 millions de personnes.
- PIB de l’URSS (1989) : Environ 2.5 milliards de dollars (8750/habts)
Aujourd’hui nous pouvons estimer ces données les plus réalistes (avec toujours les mêmes réserves)
- Population de la Russie (2021) : Environ 146 millions de personnes.
- PIB de la Russie (2021) : Environ 1,47 milliard de dollars (1.006/habitant)
A la même époque, l’Europe n’était que la CEE
En 1989, la Communauté économique européenne (CEE) comptait 12 membres : l’Allemagne de l’Ouest, la Belgique, la France, l’Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, le Danemark, l’Irlande, la Grèce, l’Espagne et le Portugal.
- Population de la CEE en 1989 : Environ 323 millions de personnes.
Les données sur le PIB sont difficiles à comparer. Il faudrait reprendre les données de chaque pays membre, ce qui n’est pas nécessaire pour notre démonstration.
Aujourd’hui, L’union Européenne
- Population (2021) : Prés de 500 millions d’habitants.
- PIB (2021) : Environ 14,540 milliards de dollars
Comparons les 2 économies.
Au niveau de la population,
En 1989, l’URSS représentait 88% de la population de la CEE
Aujourd’hui, elle ne représente plus que 30% de la population de l’UE
Et en PIB
En 2021, le PIB par habitant la Russie est resté relativement stable, sous réserves.
En revanche le PIB par habitants de l’UE estimé à 29.080 $ (les données sont en $ pour simplifier les comparaisons)
Remettre la Russie la place qui lui revient dans le contexte international.
Nous pouvons constater que sur le plan international, la Russie joui toujours de la position de l’URSS alors qu’elle n’en a plus les moyens. C’est particulièrement vrai dans la guerre d’Ukraine.
La Russie ne représente que la population totale de la France et de l’Allemagne.
Alors pourquoi les instances internationales continuent elles à considérer la Russie comme une grande puissance. Elle n’a plus les moyens de ses ambitions.
Soit elle dispose de la bombe atomique, mais la France, les USA et le Royaume Uni aussi. Il est fort probable que si les « grandes puissances » tenaient compte de la réalité, la guerre en Ukraine serait déjà terminée. Et de nombreux autres conflits comme ceux de Géorgie ou de Biélorussie n’aurait pas eu lieu.
Mais il ne faut pas pour autant se mettre la Russie à dos. C’est quand même une grande puissance. Mais cette remise en perspective permettrait surtout de bénéficier aux populations des pays de l’ancienne URSS et les aider à augmenter leur niveau de vie.
La Russie à une histoire complexe.
La Russie a une histoire, une culture et une géopolitique distinctes qui ont souvent joué un rôle dans sa relation avec l’Europe. On peut ressentir des racines orientales datant de l’influence de l’Empire Ottoman. La Grande Russie subit une double influence.
Européenne, les élites Russes étaient proches des culture Européenne, notamment française, la Famille Impériale était liée par le sang avec les grandes dynasties Européennes. Tant de la Reine Victoria que des Hohenzollern et même les Bourbons.
Orientale, l’empire Ottoman était installé dans le sud de la Russie, autours de la Mer Noire. Ces pays ont apporté la culture Islamique, présente dans de nombreuses républiques périphériques. Les mongols ont apporté la culture Asiatique. Influences présentes dans la cuisine comme dans l’architecture.
La Russie est un pays riche culturellement.
L’expansionnisme maladroit de la Russie.
Pour se renforcer, la Russie cherche à annexer des territoires voisins, souvent d’anciennes républiques soviétiques. Mais elle agit avec brutalité et peu de discernement.
La méthode est toujours la même. Faire naitre un climat d’insécurité en s’appuyant sur des dissidents, il y en a toujours. Mettre un homme de paille à la tête du pays et le diriger en sous-main. Ça a marché pour certaines Républiques. Mais en Ukraine, il est tombé sur une résistance inattendue qui nous a tous entrainé dans une guerre inutile, meurtrière et dévastatrice.
Et le niveau de vie de tous les Russes est impacté. Même si les populations ne s’en rendent pas compte. La population est maintenue sous cloche, pas une information ne filtre, tout est sous embargo.
Faire rentrer la Russie dans le concert des nations.
Une approche respectueuse de sa souveraineté nationale est essentielle. Les nations ont des histoires et des identités distinctes qui doivent être respectées.
La Russie est une Grande Nation, qui n’a jamais su créer et maintenir un régime démocratique. Elle a renversé ses Tsars pour tomber dans les mains de fanatiques communistes et de dictateurs sanguinaires. Et quand ils ont eu la chance d’avoir enfin un dirigeant démocrate, il a été écarté pour une reprise en main de nouveaux dictateurs.
Des réformes politiques et économiques sont souvent nécessaires pour faciliter l’intégration dans des structures politiques telles que l’Union européenne (UE). Cela pourrait inclure des efforts pour renforcer l’État de droit, la démocratie, la protection des droits de l’homme et des réformes économiques.
Une intégration économique plus étroite pourrait être un premier pas. Des accords commerciaux et des partenariats économiques pourraient aider à renforcer les liens entre la Russie et l’Europe.
La Russie dans l’Europe ?
Le grand projet de l’Europe de l’Atlantique à l’Oural nécessiterait d’intégrer la Russie. C’est impossible dans l’état actuel des choses. Trop de différence.
Peut-être faudrait-il faire renaitre l’URSS avec un régime capitaliste et non l’utopie communiste. Le niveau de vie est d’environ le dixième de celui de l’UE. Mais avec un énorme effort sur la démocratie et les droits de l’homme. Ce qui semble inenvisageable avec les dirigeants actuels.
by Pierre-Luc | Nov 27, 2023 | Fiscalité, Politique, Territoires
Une cinquantaine de Ministre, est ce nécessaire ?
Les gouvernements français s’encombrent d’une cinquantaine de ministres. Il fut un temps ou il y avait 1 seul Ministre à rue de Rivoli – ancienne adresse du ministère des Finances -, maintenant il y en a au moins 4, à Bercy, Pour faire le même boulot. Peut être pour multiplier les impôts par 4.
En Allemagne, par exemple, il y en a moins de 10 au Bundestag et un peu plus dans chaque Lander. En bavière, la constitution de 1946, limite le nombre de ministres à 17. Mais leurs attributions sont limitées à l’Etat de Bavière et ne sont pas applicables aux autres Lander.
Au Royaume Unis, il y a une dizaine de ministres au Gouvernent. Les Gouvernements locaux disposent chacun d’une dizaine de Secrétaires d’états.
Même aux USA, ont on les nomme secrétaires d’Etat, ils ne sont qu’une quinzaine. Comme en Italie, où ils sont 15 aussi.
La France est donc une exception dans les pays développés.
Comment peut-on gouverner avec un pouvoir ventilé façon puzzle ?
Avez-vous déjà observé la table du conseil des ministres ? Comment peuvent-ils s’entendre ? Pour recevoir Macron, Poutine avait une table plus longue pour seulement 2 personnes. (Gag – ou insulte). Est-ce sérieux ? quel brouhaha cela doit il être. Ou alors tout le monde se tait et attend la parole Divine. Comment pouvoir travailler dans ces circonstances.
Quand on a un problème à résoudre, soit-on ne sait pas qui a qui s’adresser ou alors, tout le monde le revendique. Pas étonnant que rien n’avance et qu’aucune décision ne soit prise. La France est engluée dans son administration, chacun le sait, mais la France est engluée dans ses « responsables » qui en fait ne sont responsables de rien. Coupables mais pas responsables.
Mais cette situation déborde les simples Ministres.
Toutes les administrations françaises portent le nom de « Ministère de Machin ou Ministère de Truc ». Chaque petit responsable s’en revendique. Ils se présentent « M. Trucmuche, du ministère Machin » et se pavanes avec toute l’assurance dont ils se sont investis.
Il est urgent de tout réorganiser.
- Un conseil des ministres réduit à 15 membres maximum, les autres pays le font bien.
- Renommer toutes les administrations « Direction Nationale de Machin » pour éviter toute ambiguïté. Les employés de ces services sont des employés de telle administration et de de tel ministre. Les ministres changent, ils peuvent superviser plusieurs administrations, mais les noms des services ne changent pas.
by Pierre-Luc | Oct 28, 2023 | Immigration, Politique, Securité
Un reportage sur France Télévisions
J’ai vu un reportage intéressant sur France Télévisions présentant la Colonisation de la Cisjordanie par les Israéliens. Malheureusement comme beaucoup de reportages de FT c’est plus la démonstration d’une thèse qu’un vrai reportage. On ne nous présente qu’un volet de l’affaire. Pas d’antithèse, donc pas de synthèse.
Il aurait été tellement intéressant de nous montrer les résultats économiques de la Colonisation. Pendant que les équipes techniques étaient sur place, donc pas de surcout pour une efficacité nettement supérieure. Mais dérangeante pour la mentalité déclarée de FT.
Voilà ce que j’y ai vu, et c’est autre chose que ce que les commentaires nous ont dit.
La vision de France Télévisions.
On y interroge des Bédouins qui relatent que les colons Israéliens se sont installés et les empêche d’accéder à l’eau des Oasis. Effectivement c’est un fait, et c’est le problème de ces Bédouins.
Les Israéliens arrivent et s’installent sur des terres qui n’appartiennent à personne. Parce que je pense que dans le désert le droit de propriété ne doit pas exister. Mais des terres qui traditionnellement appartiennent aux Bédouins depuis la nuit des temps, des terres ou ils vont et viennent au gré de leurs humeurs et de leurs besoins. Des terres ou ils sont LIBRES. Depuis la création de l’Islam.
Des Bédouins qui n’ont pas beaucoup de besoins, ils se contente de se nourrir avec ce qu’ils trouvent. Pas ou peu de voiture, pas de télévision, pas ou peu d’internet, pas de frigos etc. … Ils ne vont pas à l’école ou au ciné, se contentent de ce que leur offre la nature.
Cette thèse est très juste. Mais on n’a pas exploré l’autre vision des choses, et pas trop approfondie. Cependant, on n’a pas vu de jeunes. Ou sont-ils ? Y en a t’il ou les a-t-on cachés ? Il me revient en mémoire une phrase de Kemal Atatürk au sujet de l’islamisme, qu’il a combattu toute sa vie : « une Religion Rétrograde fondée par un bédouin inculte » on est vraiment dans ce cas de figure.
Ce que j’ai vu en toile de fond.
Des colons qui arrivent sur des terres arides que personne n’exploite et qui pourraient devenir riche et nourrir des milliers de personne par le Monde. Ils s’installent sans rien demander et font comme chez eux.
Il n’y a pas de route, ils en construisent. Il n’y a pas d’eau, ils canalisent le peu de sources qui existent, sans passer d’accord avec les Bédouins qui étaient là avant eux et devant qui ils passent tous les jours. Confirmant ce que disait le Général de Gaulle, « Un peuple sûr de lui et dominateur »
Deux mondes qui s’affrontent. D’un côté, Une vue ancestrale de la vie, « on est bien comme ça, pourquoi changer ». Et de l’autre, une vue plus moderne et pragmatique des choses. « Des immensités de terres non exploitées qui peuvent nourrir le Monde ». Et, ce qui n’est pas négligeable, rapporter de l’argent en créant des richesses. D’un Désert faire un Jardin.
Deux visions du Monde qui sont peut-être le nœud du conflit Israélo-Palestinien.
En 1967, après la Guerre des 6 jours, les Israéliens ont fait de Gaza un Jardin. Contrains et forcés, ils ont dû rendre ces terres aux Arabes et c’est redevenu un désert de gravas et de poussières. Les Arabes se sont débarrassés des Palestiniens encombrant en les exportant vers Gaza. Comme on met la poussière sous le tapis. Aujourd’hui, la poussière déborde.
Israël recommence en Cisjordanie ce qu’ils ont fait à Gaza, un Jardin. C’est rageant pour les musulmans de voir ces réalisations alors qu’eux se laissent vivre. Mais vivent de la charité publique des autre Etats Arabes riches de la manne du pétrole. D’un côté des travailleurs qui ont des résultats et de l’autre un peuple nonchalant qui vit de la charité publique. Un peuple jaloux, revanchard et belliqueux.
Deux vues d’un même problème, sur un même territoire. Qui a raison et qui a tort ? C’est le nœud du problème.
Peut être aurait il fallut résoudre ce problème en 1948 lors de la création d’Israël, dans la sidération de la SHOAH, sans résoudre le problème des Bédouins. Il est un peu tard. Surtout face à la mauvaise volonté des musulmans.
